15.10.2021
Rus hapishanelerindeki acımasız işkencelere ait gigabaytlarca video kaydı Gulagu.net portalında yayınlandıktan sonra, tüm ceza sisteminde benzer davaların soruşturulması başladı ve bu sırada Rus liderliği, sorunun sistematik ve yaygın olduğunu kabul etmek zorunda kaldı. Avukat ve insan hakları aktivisti Sapiyat Magomedova, Kuzey Kafkasya'da özellikle Dağıstan'da yaşanan işkence hakkında konuştu.
- Gulagu.net'in yayınladığı bilgilerden de anlaşılacağı üzere Rus cezaevlerinde işkence sıradan olmasa da oldukça sistemik bir fenomen haline geldi. Peki ya Kuzey Kafkasya'daki, özellikle Dağıstan'daki durum?
Sapiyat Magomedova - Dağıstan'da işkence yaygın bir olay, kimse bu gerçeği tartışmıyor. Kişi, kendisinden bazı itiraflar alabilmek için işkence görür. İlgili makamlara, örneğin Soruşturma Komitesine, cumhuriyet savcılığına başvurduğunuzda, resmi yanıtlar alırsınız, genellikle bir ceza davası başlatmayı reddetme kararları verilir. İşkenceye maruz kalan kişi sorgulanmadan bile kararlar alınıyor: “Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar”. Ve bazı durumlarda bu kişilerin adli tıp muayeneleri bile yapılmamaktadır.
Kolluk kuvvetlerine başvurmak, onlarla yazışma dışında kesinlikle hiçbir şey elde edemeyeceğiniz işe yaramaz bir prosedürdür. Özellikle Dağıstan'da, neredeyse her iki tutukludan biri kendilerine karşı yasadışı işkence yöntemlerinin kullanıldığını belirtmesine rağmen, işkenceden yargılanan neredeyse tek bir çalışan olmadığını söyleyebilirim: işkence, şantaj, tehdit , baskı vb. Ya da ne avukata ne de yakınlarına haber vermeden, nedenlerini açıklamadan tutukluları bilinmeyen bir istikamette cumhuriyet dışına çıkarıyorlar. Aniden herhangi bir yöne gönderilebilirler; Essentuki, Vladikavkaz veya Nalchik'e.
- Daha hafif hak ihlallerinden mi bahsediyoruz yoksa Gulagu.net'de yayınlananlara benzer -özellikle tecavüz gibi- şeylerden mi bahsediyoruz, bunlar Dağıstan'da yaşanıyor mu?
SM - Örneğin bir dava biliyorum: Soruşturmacı, bir davaya dahil olan iki kişiyi birbirlerine tecavüz etmeye zorladı ve bu, mağdurlar tarafından soruşturmacı ve ceza soruşturma görevlilerinin huzurunda yapıldı. Kaç kişi bu olay sebebiyle başvursa da, henüz kimse bunun için herhangi bir ceza çekmedi. Ayrıca, suça ilişkin raporun onaylanması, huzurunda her şeyin gerçekleştiği bu özel araştırmacıya emanet edilmiştir. Ve ben bu anlattıklarımı teyit ettim.
- Dava bu konuda açıldı mı?
SM - Bu olguyla ilgili dava -AİHM işkence yapıldığını kabul ettikten sonra- bir şekilde 2006'da başlatıldı. Ancak 2006 yılından bu yana -bugün 21. senesindeyiz- bu davaların durdurulması yönünde kararlar alındı, 20'den fazla dosya askıya alındı. Böyle bir karara itiraz ettiğimde, mahkemeye askıya almayı iptal ettiklerini belirten bir karar getiriyorlar ama birebir özel görüşmelerde “Buna neden ihtiyacın var? Dava açmayacağız, sorumluluk doğuran süre çoktan doldu” diyorlar.
- Muhbir Gulagu.net'e göre bu işkencenin anlamı ve amacı, sadece tanıklıkları etkisiz hale getirmek için değil, ayrıca daha sonraki tehditler için, böylece bu kişi daha sonra başka görevler için kullanılabilir. Bütün bunlar Dağıstan için de geçerli mi, yoksa Dağıstan'da uzun bir süre yeraltına karşı bir mücadele olduğu gerçeğiyle ilgili başka şeylerin yanı sıra bir özgüllük var mı?
SM - Her şeyden önce, gerekli tanıklığı ortadan kaldırmak için işkence yapılır. Ve sonra, elbette, şantaj yapmak için sofistike işkence kullanılır. Esasen, müvekkilimin başına gelen şudur: tecavüze uğradığı anda fotoğrafları çekildi (bir not düşmek istiyorum: her türlü işkenceye rağmen suçunu kabul etmedi)... Kendisine şöyle denildi: “Eğer itirafı kabul etmezsen bu fotoğrafları mahkeme öncesi gözaltı merkezinde dağıtacağız" o ise "İstediğiniz yere yayın" dedi. Gerçekten de bu fotoğraflar mahkeme öncesi gözaltı merkezinde dolaştırıldı. Müvekkilim davanın açılması için başvuruda bulunduktan sonra bu geniş bir reaksiyon aldı.
Bu tür işkenceler kullanılır ve bu işkenceler kaydedilir -cinsel şiddet- sadece bir kişiyi onların ihtiyaç duyduğu işi yapmaya, belki de maddi bağımlılığa ikna etmek için: “Bizde fotoğrafların, videoların var, şunu yapmazsan veya şu kadar para getirmezsen gerekli yerlere bunları dağıtacağız” dedi. Çoğu zaman, işkenceye uğrayan hapisteyken akrabalarına "Ya sen parayı öde ya da biz bu fotoğrafları dağıtacağız" deniyor.
- Ama Dağıstan'da, Gulagu.net'in ortaya çıktığı Saratov bölgesinin aksine, adaletin yanı sıra hala hayatın bazı geleneksel unsurları var. Hiçbir şekilde yardımcı olmuyorlar, durumu hiçbir şekilde etkilemiyorlar mı?
SM - Dağıstan'ın elbette kendi gelenek ve görenekleri vardır ve buna göre kan davası da kimse tarafından iptal edilmemiştir. Dağıstan'da bir erkeğe tecavüzün sadece bu mahkum için bir tür aşağılama olmadığını, aynı zamanda tüm klanının ve hatta "tukhum" yani boyunun aşağılanması demek olduğunu ve bu aşağılanmanın nesilden nesile aktarıldığını bilirsin. Bu arka plana karşı, Dağıstan'da durumun Saratov'da olduğu boyutta olmadığını düşünüyorum. Dağıstan'da bunlar münferit vakalar olabilir - tam olarak cinsel şiddeti kastediyorum. Çünkü sonuçta, işkenceciler sadece kolluk kuvvetlerine karşı sorumlu değiller, mahkumların akrabaları ve arkadaşları tarafından da cezalandırılabilirler.
- Ama bu işkence geleneği Dağıstan'da her zaman olmuştur?
SM - İşkence kullanımı özellikle yeraltındaki haydutlarla mücadele döneminde gelişmiştir. Genellikle bir kişi ya kaçırıldı ya da gözaltına alındı, ancak her zaman işkence gördü ve bölge departmanında zaten suçunu kabul etmişti, ancak daha sonra kendisine karşı yasadışı yöntemlerin kullanıldığı gerçeğine atıfta bulunarak bu ifadesini her zaman geri aldı. İşim sırasında, 2006'dan bu yana en yoğun işkence kullanımı, tam olarak 2006'dan 2019'a kadar yeraltına karşı mücadele dönemlerinde oldu. Şimdi bu o yıllardaki gibi değil.
- Ne dersiniz, şimdi Gulagu.net'teki yayınlarla ilgili olarak Moskova'dan bir tür tepki var, bu Dağıstan'a ulaşacak mı, yoksa Dağıstan sistemi bu anlamda yeterince izole mi?
SM - Dağıstan'a her şey geç geliyor, buna göre, hiçbir yayın, hiçbir rapor buna son vermeyecek, çünkü bazı vakalar yine de ortaya çıkacak. FSIN sistemi (Federal Hapishane Sistemi) hakkında konuşursak, muhtemelen, liderlikten başlayarak tüm bu sistemi değiştirmek gerekir, çünkü liderliğin bilgisi olmadan bunların hiçbiri olmaz ve olmayacaktır.
- Cumhuriyet düzeyinde mi yoksa federal düzeydeki liderlikten mi bahsediyorsun?
SM - Cumhuriyet seviyesinde. Bu, cumhuriyet liderliğinin bilgisi olmadan duruşma öncesi gözaltı merkezinde (SIZO) yaşanmaz. Ve IVS'de yaşanmaz ve polis departmanlarında İçişleri Bakanı değiştirilirse, UFSIN başkanları değiştirilirse yaşanmaz. Buna göre, zaten bu raporların arka planında, bu rezonansın arka planında bazı değişiklikler olabilir. Ancak SIZO personelinin ve polisin bu tür kanunsuzlukları, bu tür eylemleri ortadan kaldırmak için bence savcılık yapması gerekeni yapmaya başlamalı, bu kurumlarda olan her şeyi denetlemeli. Ancak savcılık, ne yazık ki, özellikle Dağıstan'da buna hiç tepki vermiyor ve yardım hattına başvurarak böyle bir şey olduğunu söylersek ya inkar ediliyor ya da mahkum işkence görüyor veya işkence için kaçırmak istiyorlar. Savcılık ise, "Yazılı itirazda bulunun, üç gün içinde, on gün içinde size bir cevap vereceğiz" şeklinde cevap veriyorlar. Fakat sonra anlıyorsunuz ki, o üç gün veya on gün içinde etkisiz hale getirilebilecek herşey etkisiz hale getirilir, işkence görebilecek kişiler işkence görür ve böylece ihtiyaç duydukları herşeyi işkence ettikleri kişiden alırlar.
- Muhtemelen sen sadece Dağıstan'daki durumu bilmiyorsun, komşu cumhuriyetlerdeki duruma da hakimsin. Anlattıkların Kuzey Kafkasya'nın tamamı için de geçerli desek doğru söylemiş olur muyuz?
SM - Bence evet.
Kaynak: https://www.ekhokavkaza.com/a/31512019.html?s=09
